在种植牙领域，SIC与ITI作为瑞士两大主流品牌，常被患者用于技术对比。
两者均以高品质材料、精密工艺及临床验证的稳定性著称，但因研发理念、材料技术及适应症差异，在适用人群、手术流程及价格上存在显著区别。
本文将从技术参数、临床结果、经济性三个维度展开分析，帮助患者结合自身需求做出理性选择。
1.1 SIC种植牙的技术特性
SIC种植体采用四级纯钛或钛合金材质，表面经SLA酸蚀喷砂处理，形成多孔微观结构以加速骨细胞附着。其核心设计包括：
自攻性螺纹：植入时减少对骨组织的挤压，降低术后肿胀风险；
平台转移设计：植体颈部收窄避免骨吸收，长期稳定性提升；
多样化型号：ACE型号适配广泛骨质，MAX型号针对松质骨设计，Tapered型号支持即刻种植，满足复杂病例需求。
1.2 ITI种植牙的技术特性
ITI种植体以四级钛或钛锆合金为基材，表面采用SLA喷砂酸蚀技术，并进一步优化亲水涂层工艺。其技术亮点包括：
钛锆合金材质：机械强度较纯钛提升，抗疲劳性能显著增强；
亲水表面处理：缩短骨整合周期，尤其适合高血压、糖尿病等代谢异常患者；
模块化设计：软组织水平植体减少二期手术，骨水平植体支持即刻负重，锥柱状植体提升松质骨初期稳定性。
2.1 SIC种植牙的适应症
单颗/多颗缺失：ACE型号适配常规病例，Tapered型号支持即刻修复；
牙槽骨条件中等：自攻螺纹设计降低对骨密度的要求；
经济敏感型患者：价格较ITI亲水系列降低，性价比突出。
2.2 ITI种植牙的适应症
复杂骨缺损：钛锆合金亲水植体在骨质疏松或糖尿病病例中成功概率更高；
美学区修复：软组织水平植体减少牙龈退缩风险，确保前牙区美学结果；
即刻负重需求：骨水平锥柱状植体结合亲水表面，实现拔牙后即刻种植。
3.1 价格区间对比
SIC种植牙：单颗费用约8500-12000元，适合预算有限但追求稳定性的患者；
ITI种植牙：非亲水型号约10800-15800元，亲水及钛锆合金型号价格上浮，适合高风险病例或美学要求高者。
3.2 长期效益评估
SIC种植牙：临床数据显示15-20年留存率与ITI相当，但需注意骨质疏松患者需谨慎选择；
ITI种植牙：钛锆合金亲水植体在复杂病例中成功概率更高，长期维护成本可能因适应症扩展而增加。
4.1 优先选择SIC种植牙的情形
牙槽骨条件良好，需控制预算；
追求快速骨结合，无代谢性疾病；
需即刻种植但骨密度尚可。
4.2 优先选择ITI种植牙的情形
存在骨质疏松、糖尿病等风险因素；
前牙区美学修复或全口重建；
希望缩短治疗周期，减少复诊次数。
SIC与ITI种植牙均代表瑞士种植技术的头部水平，但技术路径的差异决定了其适用场景的分化。
SIC以高性价比与多样化型号覆盖常规病例，ITI则凭借材料创新与亲水技术应对复杂挑战。
患者需综合考量自身骨质条件、代谢状态、经济能力及治疗预期，在有经验医师指导下选择更适配的方案，方能实现长期功能与美学结果的平衡。
· 相关阅读 ·
