韩泰与登腾均为韩系种植体中的主流选择，但两者在材质等级、表面处理技术、临床数据及适配场景上存在显著差异。
韩泰以五级钛合金与RBM纳米酸蚀技术为核心，主打快速骨结合与复杂骨条件适配；登腾则凭借四级纯钛与SLA表面处理的成熟应用，以高性价比立足市场。
厘清这些差异，能帮缺牙者找到适配自身口腔条件与预算的选择。
核心成分与力学性能：
种植体的材质直接影响其承重能力与使用寿命，韩泰与登腾在钛材选择上的分野尤为明显。
韩泰种植体采用医用五级钛合金（Ti-6Al-4V），这种材质的抗拉强度达到860MPa，较登腾所用的四级纯钛高出56%，同时保持4.43g/cm³的轻量化特性。
这种力学优势使其对牙槽骨条件的宽容度更高，尤其适配东亚人普遍存在的牙槽骨密度偏低问题，能在减少骨增量操作的情况下维持稳定支撑。
登腾种植体采用与心脏手术同等级的四级纯钛材料，其抗拉强度为550MPa，虽略低于五级钛，但具有优异的生物相容性。
经过25年临床验证，该材料在口腔环境中表现出优异的骨结合能力。
纯钛表面形成的氧化层能与骨组织产生生物化学结合，在骨量充足的情况下可实现长期稳定。
其弹性模量接近天然骨，能有效避免应力屏蔽效应，同时材料耐腐蚀性强，不会引起排异反应，是种植体材料的黄金标准。
其材质纯度控制严格，避免了金属璃子析出风险，适合对生物可靠性要求高的患者。
工艺设计与愈合周期：
表面处理技术通过改变种植体微观结构促进骨细胞附着，直接影响骨结合速度与牢固度，两者的技术路径差异显著。
韩泰创新性地采用RBM（喷砂酸蚀）与纳米磷酸钙双效融合技术，通过精密工艺分两步构建独特的表面结构。
首先利用可吸收磷酸钙陶瓷材料进行高速喷射处理，形成1.2-1.5μm的均匀粗糙表面；随后通过纳米级酸蚀工艺，在粗糙表面基础上进一步打造出20-50nm的蜂窝状微孔结构。
这种双重处理技术既保留了宏观层面的机械固位优势，又通过纳米级微孔显著增加了比表面积，为细胞粘附和骨整合创造了理想的生物活性界面。
该技术突破性地实现了微观与纳米尺度的双重表面改性。
这种双重结构大幅提升成骨细胞黏附效率，将骨结合周期缩短至2-3个月，比传统技术快近一半，对希望快速修复咀嚼功能的患者更友好。
登腾则是韩国头一家应用S.L.A大颗粒喷砂酸蚀技术的品牌，通过特殊工艺在植体表面形成蜂窝状结构，为骨组织生长搭建“桥梁”。
其骨结合周期约4-6个月，虽较韩泰略长，但20年留存率可达95%，长期稳定性经过大量临床术例验证，在半口、全口修复场景中表现突出。
结构特点与临床适配：
植体的形态与结构设计，决定了其在不同缺牙场景下的适用性，两者在设计逻辑上各有侧重。
韩泰采用自攻螺纹设计，配合11°莫氏锥度的埋入式构造，不仅提高了初期固定力，还能缩短手术时间、减少创伤。
其创新的双通道冷却系统，可将植入过程中的温度控制在47℃以下，避免高温对骨细胞的热损伤，对牙槽骨条件较差的患者更具优势。
登腾则以宽颈设计与双螺纹结构为特色，能分散咬合力，降低种植体周围组织的负荷。
其配套的工具盒设计轻巧，操作便捷，种植手机重量较同类产品轻20%，能提升手术精细度，在单颗、多颗种植及骨增量病例中应用广泛。
成功概率与成本构成：
临床数据与价格是患者选择种植体的核心考量，两者在这两方面的表现形成鲜明对比。
韩泰种植体的临床成功概率达到99.5%，这一数据源于长期的市场反馈，其五级钛材质与可靠表面处理技术共同确保了稳定的修复成效。
受材质与工艺成本影响，韩泰种植体价格略高，单颗费用约3500-8500元起，具体因修复方案与附加服务有所浮动。
登腾种植体的长期临床成功概率为97.9%，这一数据基于25年临床积累与大量实例验证，其技术成熟度已得到广泛认可。
价格方面，登腾具有明显优势，单颗费用2980元起，半口3万元起，全口6万元起，低价背后是四级纯钛材质的高性价比与供应链优化的双重支撑。
登腾种植体：2980元起
韩泰种植体：3500元起
韩泰与登腾种植体各有优势，不存在肯定的优劣之分。
韩泰以五级钛材质、快速骨结合技术与复杂骨条件适配性见长，适合追求有效愈合与长期稳定的患者；登腾则凭借成熟的SLA技术、亲民价格与广泛的临床应用，成为性价比之选。
选择时需结合自身牙槽骨条件、修复需求与预算，才能找到真正适配的种植方案。
· 相关阅读 ·
