种植牙选植体时，韩系品牌因性价比突出成为许多人的优选，但面对登腾、奥齿泰、DIO、仕诺康、美格真等众多选项，不少人陷入 “选哪个更合适” 的困惑。
其实韩系植体均采用医用级材料，核心差异体现在技术设计、适用场景与价格上。本文结合临床数据与市场反馈，详细对比五大主流韩系植体品牌，帮你根据自身骨条件与预算选出高性价比选项。
韩系植体之所以受青睐，关键在于 “品质不缩水，价格更亲民”。材质上，主流韩系品牌均采用四级纯钛或钛合金，符合国内外医疗标准，钛含量高，生物相容性与欧美品牌接近，能有效实现骨结合。
技术上，韩系植体深耕东方人颌骨特征，针对牙槽骨较薄、骨密度中等的特点优化设计，更适配东方人群口腔条件。
价格方面，受集采政策影响，2025 年韩系植体价格进一步下探，主流品牌单颗费用集中在四千到七千区间，仅为欧美高端品牌的一半左右，且临床应用历史久，技术成熟度经过多年验证，成为预算有限但追求稳定结果患者的优选。
（一）登腾（Dentium）：入门优选，即刻负重适配性强
作为韩系植体的 “国民品牌”，登腾在国内临床应用量常年比较靠前，集采后价格更具优势，单颗参考价三千九百元起，全流程含基台与牙冠费用通常在六千到八千区间。
材质采用四级纯钛，通过热加工工艺处理，植体强度能满足即刻负重需求，适合拔牙后想快速修复咀嚼功能的患者。
表面处理采用 SLA 技术，通过双重酸蚀加喷砂形成粗糙表面，能促进成骨细胞附着，标准骨结合周期约三个月。其锥形设计配合螺旋螺纹，植入时能减少对骨组织的损伤，初期稳定性良好，在骨量中等的单牙缺失病例中表现突出。
适用人群：预算中等、骨量基础较好的单牙缺失患者，尤其适合需要即刻种植修复的人群。
（二）奥齿泰（Osstem）：品质进阶，复杂骨条件适配性佳
奥齿泰是韩系植体中技术实力较强的品牌，集采后单颗价格四千九百元起，全流程费用约七千到一万元。材质同样为四级纯钛，但采用冷锻工艺加工，植体内部晶粒更细密，抗疲劳强度提升，在低密度骨质中初期稳定性更高，比登腾平均高出不少。
表面处理技术更为可靠，SA 纳米级氧化钛涂层能让表面粗糙度提升，骨结合周期可缩短至六到八周，尤其适合糖尿病患者等骨愈合能力较弱的人群，临床数据显示其骨结合成功概率更具优势。
植体型号丰富，从窄直径到宽直径全覆盖，能应对多牙缺失、骨量不足等复杂病例。
适用人群：骨条件一般、有慢性基础病，或需要修复多颗缺失牙的患者，追求更高稳定性可优先考虑。
（三）美格真（Megagen）：短植体专长，骨量不足者福音
美格真在韩国本土普及率极高，单颗参考价四千五百元起，全流程费用约七千到九千五百元。该品牌比较大特色是专攻骨高度不足的病例，其超短植体（长度小于八毫米）能在不做骨增量手术的情况下实现即刻负重，大大降低治疗难度与费用。
核心系列采用锥形螺纹加水平凹槽设计，在低密度骨质中仍能保持高初期稳定性，且贴合东方人颌骨解剖特征，多重微螺纹增加了与颌骨的接触面积，骨结合结果扎实。
表面处理采用亲水技术，能进一步缩短骨结合时间，适合牙槽骨吸收较多的中老年患者。
适用人群：牙槽骨高度不足、不想做骨增量手术的患者，尤其适合后牙区缺牙修复。
（四）仕诺康（Sinocon）：性价比黑马，基础修复性价比之选
仕诺康是韩系植体中的后起之秀，凭借高性价比快速打开市场，单颗价格三千五百元起，全流程费用五千五到七千五区间，在预算有限的患者中口碑良好。材质采用医用级钛合金，符合国内外 ISO 标准，生物相容性经过长期临床验证。
表面处理采用第三代 SLActive 亲水技术，通过大颗粒喷砂加双酸蚀工艺形成蜂窝状微孔结构，能让成骨细胞附着速度提升，骨结合周期缩短至四到六周。
其颈部渐进式双螺旋螺纹设计，植入时可自动排除骨屑，减少热损伤，初期稳定性 ISQ 值能达到六十五以上，满足即刻种植需求。
适用人群：预算有限、骨量基础尚可的单牙或多牙缺失患者，追求基础修复的高性价比之选。
（五）DIO（DIO）：小创口技术比较靠前，术后修复更轻松
DIO 以小创口种植技术为核心优势，单颗参考价四千二百元起，全流程费用约六千五到九千元。植体采用流线型设计，配合专用小创口器械，手术切口仅两三毫米，术后肿胀疼痛轻，修复时间比传统种植缩短近一半。
表面处理采用喷砂酸蚀加亲水涂层，骨结合效率高，且植体颈部采用圆弧过渡设计，能更好地贴合牙龈形态，减少软组织刺激，美学修复结果自然。其窄直径植体适合牙槽嵴宽度不足的病例，无需植骨即可完成修复，降低了治疗成本与周期。
适用人群：害怕手术创伤、对术后修复速度有要求，或需要前牙美学修复的患者。
韩系植体没有肯定的 “比较优解”，只有 “更适配” 的选择。预算有限选登腾、仕诺康，追求稳定选奥齿泰，骨量不足选美格真，小创口需求选 DIO，五大品牌均能在合理预算内实现可靠的修复结果。
· 相关阅读 ·
